Hipótesis De La Irreverencia (Parte Estructural) (Pd)
Mentiría en decir que sólo hay un estado,
De las muchas negligentes formas
Que hay de que el todo llegue a ser
Un núcleo de codificada desidia.
Entiéndase desidia: Como falta de voluntad a las no cosas que llegan a ser cosas.
Un punto sería decir:
Que la vida sólo puede tener fin
Y que el inicio nunca existió,
Partimos del fin hacia la incongruencia.
Otro punto sería decir:
Que ya todo estaba determinado,
Y si esto ataca a nuestra inherente libertad
Seríamos no cosas en un mundo de posibles cosas:
Una paradoja con patas. (Recuérdese que nosotros hacemos de las no cosas: cosas).
Otro punto sería concluir:
Que lo indiferente nos hace sus hijos,
Que corremos en una rueda que no vemos;
Y si de valentía nos llenamos para escapar de ella
Sólo acabaríamos en otra rueda
Que era extensión de la anterior
En cinco o más dimensiones.
El vigor que nos llena
Es sólo una resistencia de uno mismo a no ser aplastado
Por la esencia de las no cosas.
Entonces:
No podemos valernos de nuestro orgullo,
No podemos crear salidas fantasiosas
Sólo para asegurar nuestra eterna felicidad (que quizás nunca llegue a existir),
No debemos alimentar al miedo con miedo
Y meter siempre los dedos en los hoyos
Pensando que del otro lado
Podríamos tocar la cabeza de una cosa.
Lo único que quedan son los estados,
Esos estados superpuestos;
Son la mejor muestra de derrota/victoria
Ante los ojos perennes
De la irreverencia.
Entiéndase irreverencia: Como la cosa en sí, que nos engaña de ser racional, voluntaria y tratable.